Адвокат по кредитах

Проблемні кредити – одна з найпоширеніших проблем наших клієнтів. На сьогоднішній день чимала частина населення України живе в кредит. У 2008 році на Україну обрушилася криза і значна частина населення перестала виконувати свої зобов’язання перед банками. У свою чергу банки, маючи на те, як правило, всі юридичні підстави відразу ж завалили суди позовами про стягнення прострочених кредитів і звернення стягнення на заставне майно. Клієнти також не залишилися осторонь – позови про визнання кредитних договорів недійсними, про розірвання кредитних договорів стали чи не найбільш часто розглядуваними вітчизняною Фемідою. Але зараз на дворі вже інший час і позичальнику, який бере кредит або вже має проблеми з його погашенням треба б знати – на що він зараз може розраховувати при появі спірних питань з банком і чим йому може допомогти адвокат по кредитах в Києві?

Послуги адвоката по кредитах при отриманні кредиту

Коли клієнт хоче взяти кредит в банку і отримує “добро” на його отримання він, як правило, особливо не замислюється про нюанси підписуваного кредитного договору, про його “підводні камені” – в кінці кінців він твердо впевнений, що кредит погасить в терміни і без прострочок. Ця ейфорія клієнта дозволяє банкам включити до кредитних договорів такі пункти, при яких навіть своєчасно погашаючи кредит клієнт може переплатити набагато більше того на що він розраховує. І хоч ми розуміємо що саме банк диктує умови за укладеними кредитними договорами своєчасно звернення до кредитного адвокату в Києві дозволило б клієнту уникнути багатьох проблем в майбутньому при виконанні договору

Послуги адвоката по кредитам щодо проблемних кредитів

Коли кредит переходить в розряд “проблемних” першою думкою багатьох позичальників є або бажання щоб не стало визнати кредитний договір недійсним або бажання за досить невигідними цінами продати заставне майно і повністю або частково розрахуватися з банком. Однак обидва ці варіанти явно не бездоганні і станом на сьогоднішній день можуть принести швидше шкоду клієнтові ніж користь. Що ж пропонує адвокат по кредитах в Києві Зімін Сергій. Все дуже просто – кожен проблемний кредит індивідуальний і по кожному зверненню клієнта до адвоката по кредиту повинна бути вибудувана чітка система захисту інтересів клієнта – якщо є підстави визнати кредитний договір недійсним – адвокат по кредитах в києві зробить це, якщо є підстави оскаржити звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) – він зробить це, якщо банк явно не дотримується умов дострокового стягнення суми кредиту – адвокат по кредитах змусить банк врахувати це і піти на мирову угоду, якщо банк неправомірно розподілив клієнтські гроші на погашення кредиту – це також не залишиться без уваги адвоката по кредитах. Тому адвокат по кредитах Зімін Сергій не обіцяє золотих гір, а береться допомагати своїм клієнтам тільки бачачи реальні перспективи по конкретному проблемному кредиту.

Послуги поручителям від адвоката по кредитам

При взятті позичальником кредиту в банку останній рідко коли обмежується в частині його забезпечення лише заставою, найчастіше додатковим способом забезпечення виконання зобов’язання виступає поручительство третіх осіб. Власне справа благородна – протягнути фінансову руку допомоги позичальникові, однак для банку це всього лише один із способів закрити борги по кредитах за рахунок Вас. Нерідкі випадки коли до моменту появи позову банку в руках у поручителя, розмір його відповідальності катастрофічно збільшується. Або раптом виявляється, що квартира поручителя вже під арештом за позовом банку до позичальника і поручителя. Багато поручителів в таких випадках губляться і роблять необдумані вчинки, які можуть тільки погіршити ситуацію. Допомога адвоката по кредитним боргам чимало раз доводила, що грамотна юридична позиція може звільнити поручителів від відповідальності перед банком. Сумніваєтеся – Ваш випадок вам здається винятковим – поставте це питання адвокату по кредитах в Києві і Ви будете здивовані можливими шляхами вирішення Вашої проблеми.

Адвокат по кредитах вважає за необхідне Вас проінформувати:

• щодо іноземної валюти. Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється. Договір, предметом якого є, споживчий кредит в іноземній валюті за позовом заінтересованої особи може бути визнаний судом недійсним;
• щодо задоволення вимог кредитора. Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки / застави не є перешкодою для пред’явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим же договором кредиту в разі, якщо на час розгляду справи заборгованість по кредиту не погашена;
• відносно поручительства.Договір поручительства укладається кредитором за зобов’язаннями, які забезпечуються порукою і поручителем. Оскільки позичальник є не стороною договору поруки, а стороною в зобов’язанні, забезпеченому порукою, чинне законодавство України не передбачає обов’язку кредитора або поручителя отримувати згоду позичальника на укладення договору поруки. Разом з тим це не означає, що за позовом позичальника такий договір поруки не може бути визнаний недійсним, якщо буде доведено, що він звужує його права чи розширює обов’язки;
• щодо припинення поручительства. Порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Але, за умови, що зобов’язання виконувалося належним чином відповідно до умов договору.

Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов’язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором строк пред’явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих в кредит коштів повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов’язання. Припинення договору поручительства зв’язується зі зміною забезпеченого зобов’язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. 

При цьому обсяг зобов’язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов’язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Однак якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов’язанням і строків їх виплати без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стає результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а, отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов’язання.

Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а за обставинами справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то поручительство припиняється в разі зміни основного зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У цьому випадку поручитель має право на пред’явлення позову про визнання договору поруки припиненим.